活纲：

一不小心，我们身陷纲络中心，纲络已经悄悄地主宰了我们的生活。可是，我们把网络当朋友的时候，是不是知道，网络也是杀手？这就是我写本文的意义。正是网络，让可敬的吴敬琏变成了“可恨的美国间谍”。


吴敬琏是个可爱的老人。且看他的简历：1930年1月24日生于江苏省南京市。1954年毕业于上海复旦大学经济系；现任国务院发展研究中心研究员、中国人民政治协商会议全国委员会常务委员兼经济委员会副主任、国务院信息化专家咨询委员会副主任、国务院发展研究中心学术委员会副主任；中国社会科学院研究生院教授、北京大学经济学院教授、中欧国际工商学院宝钢经济学教席教授；国际经济学会（International Economic Association，IEA）执委会成员、国际管理学会（International Academy of Management，IAM）会员；《改革》、《比较》、《洪范评论》杂志主编；香港浸会大学、香港大学荣誉社会科学博士。1984～1992年，连续五次获得中国"孙冶方经济科学奖"。2003年获得国际管理学会（IAM）"杰出成就奖"；2005年荣获首届"中国经济学奖杰出贡献奖"。

可是，如此可爱、可敬的老人怎么一下子就变成了“美国间谍”了呢？这是谁干的？有什么目的？

吴敬琏是我一直欣赏的经济专家。他的研究领域涉及理论经济学、比较制度分析、中国经济改革的理论和政策和现代公司治理。他敢于讲真话的精神让我钦佩。说吴敬琏一下变成了美国间谍，我一万个不相信，在感情上也根本接受不了。他研究中国经济，卖力地为中国改革鼓与呼，几乎成为中国国务院的经济高参。对国家没有深厚的感情，他是不会如此热心肠的。中国实行改革开放以后，吴老从1979年开始，重点研究关于社会主义经济制度和经济发展的历史和现实的比较。在这种研究的基础上，逐步形成了他对中国经济发展战略和体制改革目标模式的思考，并为在中国开辟比较经济体制研究这个新的学术领域，做出了巨大的努力。可以说，吴老是我国改革开放30年中，中国经济体制改革和市场经济形成的重要理论推手之一。

1982年他与人合著的《关于社会主义经济的计划经济属性和商品经济属性》和《试论社会主义计划经济的调节方式》等文章，鲜明地提出社会主义经济具有商品经济的属性。1983年，他赴美国耶鲁大学做访问研究员，1984年7月访美归来。此后，他在调查研究中发现某些简政放权的措施，使得地方封锁割据现象加重，而企业并未获得应有的自主权，于是在中国经济学文献史上，第一次提出了“行政性分权”和“经济性分权”是两种性质根本不同的分权的概念，指出必须避免走行政性分权的道路。1985年11月，他领导一个课题组对“六五”时期的经济发展经验进行了全面的研究。在以《正确处理经济建设、体制改革和提高人民生活三者的关系》为题的报告中提出，中国正处在二元经济迅速向现代经济转化的阶段。1986年初，他参加了国务院经济体制改革方案研讨小组的工作。这一时期，他写的《关于改革战略选择的若干思考》和《十一届三中全会以来发展和改革的经验总结》等文章，在国内外引起了极大关注和高度评价。

1984年至今，吴老一直担任国务院经济研究中心（现国务院发展研究中心）研究员；目前，还担任全国政协常委兼经济委员会副主任、中国社会科学院研究生院教授、中欧国际工商学院教授、北京大学经济学院教授。

从现在的发展态势来看，这纯粹是一个谣言，一起莫须有的闹剧。

据悉，最早是8月29日由境外媒体报道称，中国著名经济学家、国务院发展研究中心研究员吴敬琏因涉嫌为美国担任间谍工作，被带离调查。但8月30日，吴敬琏仍出席了在北京顺义一家宾馆举办的改革开放三十年研讨会。于是，这一子虚乌有的谣言不攻自破。当天下午3时,吴敬琏从天津回到位于北京城北的寓所。对于网上流传的其卷入美国间谍案、被带离调查的谣言,在接受中新社记者采访时表示，他四天前在外开会就得知了这个谣言，觉得莫名其妙，一直没有理会，没想到愈演愈烈。

同时，官方也站出来公开辟谣。国务院发展研究中心公告称:“近日网上流传吴敬琏教授的一些不实传言,也有不少人来电询问并关心吴教授的近况。我们刚刚与吴敬琏教授通过电话,他目前工作及生活一切正常,并将于2008年8月30日如期出席相关学术会议。”

我们关注的是，这显然不是一起寻常的闹剧。这起短命的“吴敬链间谍案”，发出了极不寻常的信号：“吴敬链间谍案”先在国外网络发端，渐渐在国内网络流传，虽然从技术层面讲不可能在第一时间予以狙击，但现在看来对于这一虚假消息的把关是不够及时的。危害国家安全的信息不一定就是直接攻击中国政府或者社会制度的，有关方面应该及时觉察类似“吴敬链间谍案”与中国经济政治安全的关联性，及时作出合适的应对，从这一层意义上讲，说这是一个教训实不为过。网络空间是自由的，但不是绝对的自由，是在中国法律规范之内的自由。网站良莠不齐缺少规范与管理由此可见一斑。

可见，网络是本次事件的“黑手”。看来，我们几乎天天接触网络，网络成为我们形影不离的朋友。但朋友也有可能变成敌人，这就是生活。

到底是谁在诬指吴敬链为美国间谍？意欲何为？这个问题就比较复杂了。本人暂时没有精力去展开周密的调查。正如吴敬琏对传谣者的动机感到疑惑，认为谣言传播的过程也值得研究，到底是什么人在传谣。我在这里建议：有关方面不妨把“吴敬链间谍案”作为一个难得的样本好好作一番剖析，这样对于中国的网络安全及至国家经济政治安全或者都会有帮助。

可笑的是，这场“美国间谍案”的好戏，还没开始就谢幕了。

标签：吴敬琏  间谍